А нужна ли плёнка?

Исходные:
попалась в руки камера Nikon F80
достал катушку Kodak ProPhoto XL 100
объектив - Nikkor 50\1,4
проявка в нашей городской лабе неизвестно чем и как. проявку делает, на сколько знаю у нас только эта лаба.
сканирование на нурице. модель точно не скажу.
Результат:
как есть со сканера
после некоторых танцев с бубном (кривыми)
Сложно сказать на сколько лучше-хуже была б картинка с цифры. В чистом виде картинка c плёнки никакая. Таскать же кривые, как мне это пришлось делать - можно и в цифре. Возможно даже с более "тонким" результатом. Детализация цифры однозначно выше. И дело тут не только в разрешении сканера, но и довольно сильном зерне. Много больше цифрового шума.
Знатоки может подскажут? Подобные никакущие цвета - возможно из за проявки? А вот царапины проявочный аппарат у наших "мастеров", увы, точно оставляет.
Невольно прихожу к выводу, что в нашем городе 35 мм плёнка - нужна не больше чем игрушка. Хотя и интересная. Слишком много заморочек из-за сомнительной разницы. Зато вот живя в Ростове, или, хотя бы, будь у нас в городе нормальная фотолаборатория - можно было б и заморочиться.
Ведь основной плюс плёнки - воспитательный. Необходимость ждать результат, больше думать из за ограниченности ресурсов, ценности времени на проявку-сканирование. Впрочем, никто не запрещает отключить экран цифровой камеры и пользоваться очень маленькой флэшкой. А потом уже только дома на следующий день смотреть, что получилось ;)
P.S. А вот идею обзавестись среднеформатной камерой и, даже, попробовать поработать с карданной техникой - не оставляю.
Для того, чтобы добавить комментарий,
войдите или зарегистрируйтесь